[ad_1]
Blá blá blá tem algum valor, mas em algum momento a população cansa, sobretudo se a crise e a desesperança tomam conta, escreve Mario Rosa
Naquela que considero a minha maior especialidade, nada melhor do que prever o passado! Urnas contadas, votos apurados, Javier Milei é o presidente eleito da Argentina. E com sua eleição, inúmeras crendices e frases feitas do senso comum podem agora ser confrontadas pelo fato.
A eficiência da “campanha do medo”? Num país devastado pela pior crise econômica em décadas, a verdadeira e única campanha do medo era a continuidade do oficialismo, agora se sabe. E não as engenhosas peças de propaganda tentando transformar o vencedor num perigo. Perigo, disseram os argentinos, é a vida como ela está agora. E para escapar desse perigo votaram na mudança, Milei.
Outra simplificação tosca, que no caso da vitória do candidato derrotado Sergio Massa ganharia tons de verdade absoluta, é a comparação de Milei com Bolsonaro e sua inexorável aptidão para se tornar um “ditador”. Por essa linha, amplamente explorada na campanha, era preciso “salvar a democracia”. Os argentinos, por uma margem robusta, deram o seu recado.
Salvar a democracia não significou desbancar Milei. Significou mandar embora um regime, o kirchnerismo, que na visão da ampla maioria dos argentinos fragilizou a economia, o tecido social e, portanto, a democracia. Então, salvar a democracia era acabar com as quase 2 décadas de regime peronista e não oferecer mais 4 anos para o ministro da Economia do governo que levou o país ao precipício.
É curioso observar como as “verdades” eleitorais se amoldam aos resultados. Tivesse Milei sido massacrado, isso teria provado que “América Latina deu um basta à ditadura”.
Milei pode se transformar num monstro, assim como poderia ser o caso de Massa. Não tenho bola de cristal. Mas sua chegada ao topo do poder no maior parceiro do Brasil no continente não só é legítimo, é democrático, é popular, é a vontade do povo expressa da forma mais pura.
E, aí, as banais conexões entre ele e o “fantasma” Bolsonaro só cabem no imaginário. Milei teve o apoio de um ex-presidente da República no 2º turno, Mauricio Macri. Formou uma coalizão com a tradicionalíssima ex-ministra Patrícia Bullrich, 3ª colocada na primeira etapa do pleito.
Então, Milei não foi um lobo solitário como Bolsonaro. É de direita, sim, sobretudo na economia. Mas declarou ser a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo baseado no princípio “liberal” de que o matrimônio é um contrato e o Estado não deve se meter nessas questões. Ora, misturar Milei com a pauta de costumes é no mínimo um exagero retórico.
Mas se tivesse perdido a machete seria “Massa vence o Bolsonaro argentino”. Só que não. Até porque o Partido Justicialista, para o qual já trabalhei em campanhas no passado, é uma espetacular máquina de espetaculares quadros políticos. Por favor, isso só torna a vitória de Milei ainda mais demarcadora.
Por fim, é benfazejo o resultado para a política brasileira. Sinaliza que o céu não é o limite, que não existem seres iluminados e não adianta inventar vilões horríveis na propaganda. O que conta mesmo é governar bem, é melhorar a vida das pessoas. Blá-blá-blá tem algum valor, mas em algum momento a população cansa, sobretudo se a crise e a desesperança tomam conta.
Então, tuitadas, coberturas generosas (a imprensa argentina estava toda com Massa. E daí? Funcionou?), compadrios e convescotes na Corte, tudo isso pode ser útil, mas o que define a partida mesmo é o resultado final: comida na mesa, emprego, otimismo, sensação de que a vida está melhor, segurança, saúde e país no rumo certo.
De nada adianta depois fazer propaganda dizendo que o candidato da Oposição vai liberar as armas e os filhos serão assassinados nas escolas (isso foi repetido incansavelmente na mídia e nas redes sociais contra Milei). Em algum ponto, o cidadão passa a sentir que o filho já está sendo assassinado pela falta de boa escola, de saúde, de futuro e que a propaganda é só uma empulhação da “casta”, como Milei chamou a política tradicional.
Aí, a Argentina votou contra o medo. Votou contra o governo e favor da mudança.
[ad_2]
Source link